“La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen d’août 1789 est auto-interprétative :
- D’un côté, elle se présente comme un constat : “Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit” (Article Premier), ou bien “La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme” (Article XI). Pour être reconnus et acceptés, il faut que les droits de l’homme se présentent comme déjà existants. C’est ce que dit La Fayette : la Déclaration ne fait que décrire ce que tout le monde sait. Pour qu’un consensus s’impose, il faut dénier l’acte performatif, faire en sorte qu’on puisse croire qu’on n’a rien ajouté d’autre que l’énonciation des droits.
- et d’un autre côté, elle est prescriptive. “Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune” (suite de l’Article Premier). “Tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la loi”.”Ne peuvent” signifie ici : “ne doivent”. C’est un performatif. Comme toute loi, cet acte de langage s’impose par la force. Pour acquérir force de loi, il présuppose un pouvoir…”
D’autres articles de la même catégorie :
- Joséphine de BEAUHARNAIS et les loges d’adoption françaises
- Faut-il dire LiÈge ou LiÉge ?
- Au-delà de la sexualité, les faux-semblants du consentement
- Pourquoi les Wallons adorent et suivent de près la présidentielle française
- Aux sources de la démocratie : penser le ‘commun’ avec Alcméon, Héraclite et Démocrite
- DEMOULIN : Les relations diplomatiques entre la Principauté de Liège et le Roi de France (CHiCC, 2002)
- TOUSSAINT : L’affaire Rushdie, dernière carte de Khomeiny ? (Journal des procès n°147, 24 mars 1989)
- CLEESE : textes
- NEYRAT : USA, le fascisme ou l’abolition (2020)
- MURAT : Toutes les époques sont dégueulasses (2025)
- HASQUIN : “Avec la cancel culture, on finira par interdire Voltaire” (L’Echo, 2021)